案情簡(jiǎn)介：
2016年4月至7月期間，陳某為獲取非法利益，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人甲米業(yè)有限公司、乙米業(yè)有限公司、丙米業(yè)農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司許可，在某一租賃的倉庫里，生產(chǎn)假冒的甲品牌大米、乙品牌香大米、丙品牌大米。陳某將其假冒的上述侵權(quán)產(chǎn)品予以銷售，銷售金額共計(jì)人民幣35383元。另其倉庫內(nèi)還存有尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)大米，價(jià)值24302元。
律師說法：
《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；
（二）假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；
（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的；
（二）假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；
（三）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，刑法第二百一十三條規(guī)定的“相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。
刑法第二百一十三條規(guī)定的“使用”，是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。
本案中，陳某未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人許可，假冒相同的注冊(cè)商標(biāo)，使用于相同的產(chǎn)品，即大米上包裝袋上，而袋內(nèi)大米均為雜牌大米。至案發(fā)時(shí)，陳某非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)59685元，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重情形，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。因此，陳某應(yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。
法院判決：
陳某未獲得商標(biāo)權(quán)人許可，自行使用雜牌大米包裝成假冒的甲品牌大米、乙品牌大米和丙大米進(jìn)行銷售，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)到59685元，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處其有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
律師入駐
聲明：以上內(nèi)容由十權(quán)網(wǎng)結(jié)合政策法規(guī)整理發(fā)布，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)可進(jìn)行投訴
川公網(wǎng)安備51010502011562號(hào)
