2016年5月至7月秦某張某，沿國(guó)道、省道先后在湖南省、陜西省漢中市、寶雞市、甘肅省隴南市、平?jīng)鍪?、定西市、白銀市、臨夏州等八地范圍內(nèi)用隨身攜帶的備用鑰匙打開(kāi)或用工具撬開(kāi)光交箱，盜竊大量熔纖盤和光纜，破壞電信設(shè)施。報(bào)案被盜熔纖盤2618塊，單個(gè)134元，屬盜竊金額巨大。
秦某家人委托我所宋律師在拘留階段就介入該案件。
宋律師在受托當(dāng)日，飛往甘肅白銀會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，了解案情及會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。
宋律師就本案秦某盜竊熔纖盤，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：
(一)秦某盜竊熔纖盤數(shù)量不準(zhǔn)確。
1.從起訴書(shū)指控來(lái)看，秦某、張某在漢中、南鄭縣、城固先、寶雞市、平?jīng)鍪小足y市等多地盜竊光交箱中的熔纖盤，但起訴指控秦某于靖遠(yuǎn)、會(huì)寧、平川區(qū)盜竊事件高度重合。
2.秦某、張某于2016年7月9日回南充陪女朋友過(guò)生日，于南充某飯店吃飯(有微信朋友圈照片為證)，如果該情況屬實(shí)，兩被告人7月9日已經(jīng)離開(kāi)白銀市，不可能在會(huì)寧、靖遠(yuǎn)、平川三個(gè)地方進(jìn)行盜竊。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)向檢察機(jī)關(guān)提供被告人7月9日沒(méi)有駕車經(jīng)過(guò)高速公路回南充的監(jiān)控。
3.就天眼記錄的車輛行駛軌跡來(lái)認(rèn)定兩位被告人實(shí)施了盜竊行為是片面的，偵察機(jī)關(guān)應(yīng)該就兩名被告人在臨夏州市區(qū)幾個(gè)光交箱的天網(wǎng)記錄，不應(yīng)僅憑被告人駕車通過(guò)民主西路來(lái)認(rèn)定被告人的盜竊行為。
不能單純依據(jù)報(bào)案單位的丟失清單來(lái)認(rèn)定數(shù)量，不能僅一句被告人的供述來(lái)認(rèn)定，沒(méi)有結(jié)合報(bào)案單位的丟失清單和被告人的供述以及現(xiàn)場(chǎng)對(duì)所有丟失熔纖盤的光交箱進(jìn)行清點(diǎn)后，綜合起來(lái)分析認(rèn)定，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)過(guò)程誤導(dǎo)，缺乏對(duì)證據(jù)鏈條斷裂細(xì)致、準(zhǔn)確的分析，沒(méi)有對(duì)認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑。
(二)被告人秦某盜竊熔纖盤價(jià)值數(shù)額存在問(wèn)題。
對(duì)于平川區(qū)價(jià)格中心出具的《認(rèn)定書(shū)》中 熔纖盤是以134元認(rèn)定，而對(duì)第二筆盜竊熔纖盤按照40元一塊計(jì)算。且?guī)讉€(gè)報(bào)案單位均沒(méi)有熔纖盤生產(chǎn)廠家、產(chǎn)品的出廠合格證、銷售發(fā)票，不能夠證明熔纖盤的正確價(jià)格。
就此，宋律師在白銀、臨夏等多地查詢、購(gòu)買及發(fā)票提交給一審法院，說(shuō)明《認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的價(jià)格，遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)同類差評(píng)400%以上。所以要求一審法院對(duì)該《認(rèn)定書(shū)》重新進(jìn)行鑒定。
宋律師對(duì)偵查機(jī)關(guān)、天網(wǎng)記錄、報(bào)案單位的照片證據(jù)及報(bào)案材料等方面提出一些問(wèn)題。
甘肅省白銀市平川區(qū)人民法院一審判決，被告人秦某、張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。
被告人不服上訴，二審白銀市中級(jí)人民法院以秦某、張某盜竊罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足裁定。發(fā)回甘肅省銀川市平川區(qū)人民法院重審。
律師入駐
聲明：以上內(nèi)容由十權(quán)網(wǎng)結(jié)合政策法規(guī)整理發(fā)布，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)可進(jìn)行投訴
川公網(wǎng)安備51010502011562號(hào)
