一、案情回顧:
2012年2月15 日0時(shí)許,被告人劉某、楊某、曹某、鐘某、楊某(女,劉某之妻)等人經(jīng)預(yù)謀,在本市金牛區(qū)沙河源泉水西路一加油站外,以被害人謝某與楊某發(fā)生性關(guān)系為由對(duì)其進(jìn)行毆打和威脅,要求進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償40000元人民幣。后又將被害人帶往金牛區(qū)興元綠洲小區(qū)對(duì)面一茶坊內(nèi),當(dāng)場(chǎng)索取現(xiàn)金33000元人民幣,并要求被害人向劉某出具70000元的欠條。經(jīng)鑒定暴力導(dǎo)致被害人鼻骨骨折,頭部、面部、胸部軟組織挫傷。被告人楊某等人于2012年2月20日被民警抓獲,2012年8月24日金牛區(qū)人民檢察院以敲詐勒索罪向金牛區(qū)人民法院提起公訴。
二、法院判決:
金牛區(qū)人民法院經(jīng)過審理,查明了案件的相關(guān)事實(shí)。認(rèn)定本案系共同犯罪,按各被告人在案件中的地位和作用分別處罰。作為被告楊某的辯護(hù)人,我所周律師認(rèn)真分析案情并總結(jié)出了能為被告爭(zhēng)取最輕判決的關(guān)鍵點(diǎn)。庭審現(xiàn)場(chǎng)周律師向合議庭提出了對(duì)判決有重要影響的辯護(hù)意見,首先,被告人楊某主觀惡意不強(qiáng)認(rèn)罪態(tài)度好,積極退贓并誠(chéng)懇向被害人道歉,同時(shí)帶領(lǐng)公安人員抓獲其他作案人員,有立功表現(xiàn),具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié);其次,通過律師積極的工作以及被告人和其家人的真誠(chéng)感動(dòng)了被害人,得到了被害人的原諒為楊某出具了諒解書,希望法院從寬處罰;再次,周律師走訪了被告人之前的工作單位,耐心的向單位領(lǐng)導(dǎo)介紹被告人的情況,打動(dòng)了單位負(fù)責(zé)人,該單位向金牛區(qū)人民法院出具了懇請(qǐng)信,愿意重新接納楊某繼續(xù)在原單位工作并同意對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管,希望法院從人道主義出發(fā)對(duì)楊某從輕判處緩刑。以上三點(diǎn)辯護(hù)意見皆被法院采納,最終判決楊某構(gòu)成敲詐勒索罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金二千元人民幣。
三、律師看法:
本案中,各被告人沒有明確的分工,都積極參與了犯罪,不分主從犯,所以想要通過楊某作為從犯參與犯罪為其爭(zhēng)取從輕判決是行不通的。周律師重新梳理了案情,認(rèn)真分析了每個(gè)細(xì)節(jié),發(fā)現(xiàn)峰回路轉(zhuǎn)——這個(gè)案件應(yīng)該從法理和情理雙管齊下為被告人辯護(hù)。先提出應(yīng)當(dāng)或可以從輕、減輕的法定情節(jié),諸如被告人認(rèn)罪態(tài)度好,積極道歉充分賠償,并帶領(lǐng)公安人員抓獲部分同案犯,有立功情節(jié)。根據(jù)周律師多年辦理刑事案件的豐富經(jīng)驗(yàn),他深知,要想得到輕判,得到被害人的諒解和社會(huì)的接納是至關(guān)重要的。因此周律師多次到受害人的家庭做思想工作,加上被告人和其家屬的努力終于打動(dòng)了被害人,得到了被害人的原諒,并出具了一份諒解書。同時(shí)律師幾次前往被告人之前所在的工作單位,更多的了解到被告人平時(shí)的表現(xiàn),并說服該單位的負(fù)責(zé)人重新接納被告人,再給他一次工作的機(jī)會(huì)。最后該單位出具了一份懇請(qǐng)信,向法院表示了他們?cè)敢饨蛹{被告人,并希望法院挽救被告,讓其重返工作崗位,照顧家庭,回報(bào)社會(huì)。
周律師重點(diǎn)講述被告人楊某家庭困難,上有孱弱老人,下有小孩需要撫養(yǎng),妻子無(wú)業(yè),全家老小都需要他,為了不出現(xiàn)老無(wú)所養(yǎng),弱無(wú)所依的悲劇,加之被告人平時(shí)表現(xiàn)良好,抱著“為朋友出口氣”的心態(tài)參與了犯罪,主觀惡意不強(qiáng),且被害人也有一定過錯(cuò),希望法院充分考慮情理和人道主義,從輕判決。
綜上所述,周律師巧用法理,兼顧情理,雙管齊下,為被告爭(zhēng)取到了最輕判決,被告不用深受牢獄之苦,回歸社會(huì),重返工作崗位,在工作和社會(huì)中改造,同時(shí)承擔(dān)起家庭責(zé)任、社會(huì)責(zé)任,一箭雙雕,皆大歡喜。