案情回顧：
2006年11月27日姚某駕駛一輛東風(fēng)牌中型普通貨車運(yùn)載20噸鈣粉從重慶沿成渝高速經(jīng)隆昌駛往成都崇州。2006年11月27日凌晨0時(shí)50許，當(dāng)車行至成渝高速224Km+450m處時(shí)，姚某突然發(fā)現(xiàn)前方車道上停有車輛，便采取緊急剎車，由于該剎車失靈，姚某所駕車輛便與夏某駕駛的長安排面包小客車發(fā)生刮擦后駛?cè)肟燔嚨?，又與前方劉某駕駛的長安排面包下小客車發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致劉某駕駛的車又與韋某駕駛的停放在快車道內(nèi)的東風(fēng)牌重型廂式貨車發(fā)生追尾碰撞，造成長安車的駕駛員劉某、乘車人雷某、邱某、伍某、代某五人當(dāng)場死亡，乘車人秦某、伍某二人受傷和四輛汽車受損的特大交通事故。隆昌縣人民檢察院于2007年2月8日向法院提起公訴。被告方委托我所王律師進(jìn)行辯護(hù)。
王律師認(rèn)為被告人姚某系過失犯罪，又系初犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，案發(fā)后能自愿認(rèn)罪，并悔罪表現(xiàn)，其親屬雖然愿意主動(dòng)對(duì)死者親屬及傷者積極陪護(hù)，但因此特大交通事故致5人死亡、兩人輕傷，其親屬想賠償?shù)操r償不起。鑒于此，王律師主動(dòng)和死者親屬及傷者聯(lián)系，給死者親屬和傷者想辦法讓他們得到足額的賠償，在王律師的建議下，由死者親屬及傷者一起將本案特大交通事故肇事者姚某及面包車車主和停放在快車道貨車作為共同被告提起交通事故民事賠償訴訟，并及時(shí)查封了面包車車主在銀行100多萬元的存款。
經(jīng)過王律師的成功代理，法院最終判決幾名被告承擔(dān)連帶責(zé)任，由于面包車的駕駛員系私自駕駛單位的公車跑非法營運(yùn)，因此，本次交通事故的絕大多數(shù)賠償由面包車車主先行支付，死者親屬及傷者得到賠償后都非常感激王律師，紛紛給法院寫諒解書，希望法院對(duì)本次特大交通事故的肇事者姚某判處緩刑。
法院審理認(rèn)為：
被告人姚某身為車輛駕駛員，在駕駛車輛過程中，無視國法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成五人死亡、二人受傷的特大交通事故，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚忠犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人姚某系過失犯罪，又系初犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，案發(fā)后能自愿認(rèn)罪，卻有悔罪表現(xiàn)，其親屬又主動(dòng)對(duì)死者親屬及傷者積極賠償，并為死者親屬和傷者得到足額賠償起了積極的作用，取得了死者親屬及傷者的諒解，書面申請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰希望適用緩刑。故辯護(hù)人建議對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見和理由法院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事罪刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判處姚某有期徒刑三年，緩刑五年。
律師看法：
在本案中，被告的辯護(hù)律師王律師根據(jù)事實(shí)，做出準(zhǔn)確的判斷，認(rèn)為姚某的行為雖構(gòu)成交通肇事罪，但是姚某在案發(fā)后自愿認(rèn)罪，確有悔過表現(xiàn)，而且系初犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，確實(shí)不致再危害社會(huì)。最重要的是，在姚某親屬想賠償死者親屬及傷者，但又無力賠償?shù)那闆r下，非常熟練的運(yùn)用法律建議受害者將本次交通事故的當(dāng)事人全部起訴到法院，并說服法院判決所有的被告承擔(dān)連帶責(zé)任，而面包車車主是有賠償支付能力的，并積極建議查封了面包車車主在銀行的存款，為死者親屬及傷者得到足夠賠償發(fā)揮了積極的作用，為肇事者姚某取得了死者親屬及傷者的諒解，并書面申請(qǐng)對(duì)被告人姚某從輕處罰并適用緩刑。
故法院采納我所王律師的意見，判處姚某有期徒刑三年，緩刑五年。
律師入駐
聲明：以上內(nèi)容由十權(quán)網(wǎng)結(jié)合政策法規(guī)整理發(fā)布，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)可進(jìn)行投訴
川公網(wǎng)安備51010502011562號(hào)
