
土耳其國籍的塞某為非法牟利,在境外受買某、拉某等人指示,招募并引帶庫某、阿某、塞某1、肯某等8人,持騙取的來華商貿(mào)簽字及本人護(hù)照,與2014年11月6日從上海市浦東國際機(jī)場入境,欲以每本護(hù)照2000美元的價(jià)格將各所持土耳其護(hù)照出售給新疆籍偷渡人員偷越國邊境使用。2014年11越8日,拉某指示蘇某來華,并于次日在浦東機(jī)場2號航站樓與塞某等9人見面并收取上述人員護(hù)照后離境帶土耳其實(shí)施變造。同時(shí)塞某等人在出售護(hù)照后商定,將以護(hù)照遭竊為由向土耳其駐上海總領(lǐng)事館報(bào)失補(bǔ)辦。2014年11月12日晚,塞某在拉某的指使下與庫某、肯某一同前往蘇州某賓館向準(zhǔn)備冒用土耳其護(hù)照偷渡出境的新疆籍男子阿某等人收取部分偷渡費(fèi)用4.8萬元人民幣。后案發(fā)被系數(shù)抓獲,被告庫某犯出售出入境證件罪,判處一年九個(gè)月,并處人民幣二萬元及驅(qū)逐出境。其不服一審判決,提起上訴。我司律師擔(dān)任上訴人庫某二審辯護(hù)人,為其提供法律服務(wù)。
接受法律援助中心的指派后,詳細(xì)的了解案情,通過閱卷、會看,聽取被告對案件的陳述和辯解后,了解到本案所涉人員廣,關(guān)系復(fù)雜,但對本案的事實(shí)和定情并無太大爭議,唯獨(dú)上訴人庫某是否存在主觀犯意問題存在爭議,據(jù)此整理相關(guān)材料,在全案的審理過程中,積極與法官溝通,并呈送了辯護(hù)詞,參加了二審的庭審,為上訴人庫某提供了二審?fù)彽霓q護(hù)服務(wù)。