
原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系,由賣方買方供應(yīng)螺母等產(chǎn)品,截至起訴之日,被告(買方)共欠原告(賣方)19萬(wàn)余元。原告起訴要求被告付款后,被告辯稱原告提供的產(chǎn)品中約有7、8個(gè)螺母存在質(zhì)量問(wèn)題,要求原告更換未果,故對(duì)余款作暫扣處理。
我司律師作為原告代理律師,舉證雙方簽訂的多份《銷售合同》,合同中雙方明確約定“賣方同意受理因貨物的質(zhì)量、數(shù)量和(或)規(guī)格與合同規(guī)定不符的異議索賠,提出索賠異議必須提供第三方產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告。有關(guān)質(zhì)量方面索賠異議應(yīng)于貨到目的地后10工作日內(nèi)提出,有關(guān)數(shù)量和(或)規(guī)格索賠異議應(yīng)于貨到目的地后3工作日內(nèi)提出”,因此,被告主張產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,卻未在合同約定的異議期內(nèi)提出,視為原告提供的產(chǎn)品質(zhì)量合格。
法院審理后認(rèn)為:原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立有效,雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。原告按約供貨后,被告未按約支付全部貨款,構(gòu)成違約。現(xiàn)原告要求被告支付剩余貨款及自起訴之日起算的利息損失,符合法律規(guī)定,對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告提出原告提供的產(chǎn)品中部分螺母存在質(zhì)量問(wèn)題,因其在使用后,未能在雙方約定的質(zhì)量異議期內(nèi)及法律規(guī)定的合理期限內(nèi)提出異議,視為原告提供的產(chǎn)品質(zhì)量合格,故對(duì)被告以此為由拒付貨款的抗辯意見(jiàn),本院不予采納。被告辯稱發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后曾與原告交涉過(guò),對(duì)此原告予以否認(rèn),被告又未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院不予采信。

最終法院判決支持原告的全部訴請(qǐng)。