信息提交成功
我們將盡快審核您的信息
請繼續(xù)填寫相關(guān)信息
更新時間:2025-05-13 18:11:27
| 導(dǎo)讀
野生動物是指,凡生存在天然自由狀態(tài)下,或者來源于天然自由狀態(tài)的、已經(jīng)經(jīng)過短期馴養(yǎng)的、還沒有產(chǎn)生進化變異的各種動物。它又可以進一步細分為人工飼養(yǎng)的野生動物和處于天然狀況的野生動物。
| 概念解讀
野生動物是指,凡生存在天然自由狀態(tài)下,或者來源于天然自由狀態(tài)的、已經(jīng)經(jīng)過短期馴養(yǎng)的、還沒有產(chǎn)生進化變異的各種動物。它又可以進一步細分為人工飼養(yǎng)的野生動物和處于天然狀況的野生動物。
具體說來,能夠引起野生動物致害責(zé)任的動物范圍,從其生存狀態(tài)上來說,包含以下幾類:
(1)生活在動物園中的野生動物;
(2)馬戲團或者其他馴養(yǎng)繁殖場所馴養(yǎng)繁殖的野生動物;
(3)原由某人飼養(yǎng)后又被放生或者逃逸并完全回歸自然狀態(tài)的野生動物;
(4)生活在自然保護區(qū)中的野生動物。
| 參考案例
案情描述
民工甲乙丙三人,想趁節(jié)日人多之際免費參觀某大型野生動物園的動物,就趁工作人員不注意,采取翻越護欄逃票的方法。當(dāng)三人費盡氣力側(cè)身翻越防護欄時,一只匍匐在旁邊的東北虎猛的一下躥了出來,將甲撲倒在地撕咬起。乙丙見狀趕緊往外翻,等他們再回過頭看時,甲已經(jīng)不能發(fā)聲。聞聲趕來的工作人員趕到把老虎驅(qū)開時,甲已經(jīng)被猛虎撕咬致死。
案例分析
在野生動物園發(fā)生的傷害事件,野生動物園的相關(guān)動物侵權(quán)同飼養(yǎng)動物侵權(quán)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條 動物園的動物造成他人損害的,動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。如果野生動物園的管理方在游客進園前己明確告知自駕游的游客禁止中途下車,且園中相關(guān)防范設(shè)施齊全,可以認定動物園盡到了善良管理人義務(wù)。不再對事故承擔(dān)責(zé)任。本案中甲乙丙三人逃票觀看動物致死的行為,動物園不承擔(dān)責(zé)任。
| 法律依據(jù)
《民法通則》第一百二十七條:飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;
《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條 動物園的動物造成他人損害的,動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。
《野生動物保護法》
第十四條 因保護國家和地方重點保護野生動物,造成農(nóng)作物或者其他損失的,由當(dāng)?shù)卣o予補償。補償辦法由省、自治區(qū)、直轄市政府制定。
| 解決方法
1、野生動物園中的野生動物致人損害
在司法實踐中,對于野生動物園中的野生動物致人損害案件,通常是由作為經(jīng)營管理者的野生動物園承擔(dān)民事責(zé)任,適用《民法通則》第127條的規(guī)定:飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
此時受害人在與動物園管理者協(xié)商不成的情況下可選擇向法院起訴,請求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2、完全野生動物致人損害
對于此種情況,我國現(xiàn)行的法律未做詳細規(guī)定,而《野生動物保護法》也只做了原則性的規(guī)定,在第十四條中規(guī)定,“因保護國家和地方重點保護野生動物,造成農(nóng)作物或者其他損失的,由當(dāng)?shù)卣o予補償。補償辦法由省、自治區(qū)、直轄市政府制定。”
由于適用此種情形下的法律沒有完善,在司法實踐中,即使受害人遭到了損害,也不能得到有效的賠償,得不到相應(yīng)的救助。但既然有原則性的規(guī)定,各地相應(yīng)的也根據(jù)情況作出了相應(yīng)的規(guī)定。如《青海省重點保護陸生野生動物造成人身財產(chǎn)損失補償辦法》中第十一條規(guī)定:造成牲畜死亡的,補償金按當(dāng)?shù)厥袌鰞r格的一半補償。
| 法律攻略